Сначала на английском, ниже на русском. Еще ниже —
текст про КМ.
English.
So far there's only a video playlist. No dedicated pages, no texts, no audio podcasts. It's coming.
Русский.
Пока здесь только видео плейлист. Нет отдельных страниц по теме, нет текстов, нет аудио подкастов. Но будут.
Критическое мышление — это просто.(?)
Обычно для того, чтобы мыслить критически, предлагается следовать неким правилам:
- умение беспристрастно собрать всю информацию, особенно ту, которая противоречит нашим убеждениям;
- умение беспристрастно сложить мозаику из получившихся паззлов;
- способность принять полученную картину.
Пунктов может быть и больше, но есть что-то, что лежит в основе каждого из них. Это что-то отражено в слове «беспристрастно». Способен ли человек на беспристрастность в принципе, ведь он же не робот? И что значит «не робот» в данном контексте?
В отличие от робота человек полон убеждений. По сути человек и есть набор убеждений. Из них он и состоит, в этом его суть. Да, у каждого из нас есть масса особенностей, включая наши таланты, опыт, и далее по списку. Но в конечном итоге все это сложится в убеждения. На том или ином этапе у каждого из нас сформирован свой набор убеждений, который и определяет, кто есть мы.
А что значит «принять полученный результат» (заключительный пункт в наших правилах)? Это значит быть способным отказаться от своих убеждений, быть готовым поменять их. То есть, поменять себя. Исключительно внутренним решением, без какой-либо крайней нужды. Чего ради? Всего то правды...
Или что значит «беспристрастно» собрать факты и сложить мозаику? Достаточно ли просто «отложить свои пристрастия в сторону»? Или для этого необходимо положить свои убеждения на алтарь? Докуда готов идти человек ради того, чтобы оказаться беспристрастным?
Ну и самый главный вопрос: если человек не способен поменять свои убеждения, способен ли он в принципе критически мыслить? Страшный вопрос. По крайней мере для тех, кто уверен, что мыслит критически. Вопрос, который стоит того, чтобы попробовать ответить на него самому. И может быть даже пройти некий внутренний тест.
Чтобы помочь тебе в этом и существует данный проект. В качестве примера для дискуссии выбрана едва ли не самая злободневная тема — наука и религия. Эпизод за эпизодом я, во-первых, сообщаю факты, во-вторых — задаю вопросы, и в третьих — предлагаю тебе самостоятельно прийти к ответу. Причем вопросы обращены как к сторонникам теории эволюции, так и к ее противникам.
Вообще серьезная дискуссия на эту тему на постсоветском пространстве так и не сложилась. По крайней мере если сравнивать ее с тем, чем она долгое время была в Америке. Однако даже там аргументов у сторонников теории сотворения становилось все меньше, и со временем их позиция померкла. Но ровно это и делает новый проект особенно интересным, потому что я начинаю именно с вопросов к "победителям", предлагая новые аргументы, на которые трудно закрыть глаза. Делаю я это сразу на двух языках, бросая таким образом вызов уже вроде бы успокоившимся сторонникам теории эволюции в самых развитых странах.
Чего я добиваюсь? Я еще не раз подчеркну, что для меня не так важно, какую позицию в конце концов ты займешь. Моя цель — помочь всем желающим обрести навык критического мышления.
— А уж не лукавлю ли я? Не планирую ли тонко подсадить аудиторию на божество или научпоп?
— Исключать ничего нельзя, но со временем лукавство обнаружится. И зачем тогда было вообще поднимать тему критического мышления? Ведь если цель иная, я обречен пилить сук, на котором сижу. Не проще ли было оставаться в рамках дискуссии о науке и религии — ведь эта тема куда более кликабельна, аудитория несоизмеримо шире (многих ли интересует критическое мышление?), и при этом у каждого лагеря уже сложившиеся адепты?
Увидеть мир по новому, быть автором своей позиции — вот что предлагаю я, и это недостижимо без навыка критического мышления. Чем больше будет развивать в себе этот навык человек - тем богаче будет его мир. И не только его. В этом и есть моя цель.